《写SCI文章的一点技巧与心得优秀4篇》是由一米范文为您提供的“sci文章”相关范文样本，希望可以在您写作“sci文章”相关文案时，起到一定的参考价值。
写SCI文章的一点技巧与心得
在上一年里，做好充分的准备（当然是不可缺少的）在你所研究的范围内，同时进行几个方向的思考和研究 并与在你的领域内的大牛们（或者其中一个）进行讨论，听听他们的意见 大多的时候，他们的意见就是你的文章的主体结构，而且大牛们不会和你 争文章的署名次序的问题，而一般的小小牛们就差得太多了。在上一年的最后一个季度内，将你的最新的想法写成论文投稿到一个审稿 相对较慢的刊物，然后在今年的开始的时候，将你的完整结果写好投稿到 审稿较快的刊物，这样，你将在年底的时候，见到你的成果。另外，关于论文的新颖性，研究的内容一定要新，提出的想法也要新 这样文章被接收的可能性最大 在我开始做研究的时候，其实也不知道哪个方向好做，当时也很茫然的 导师给我的题目，很快作完了。回头想想那时候的研究，无非就是在 重复别人的研究工作，自己就看不上自己做的东东。幸好导师不在乎我 做什么，他告诉我：“一篇文章的接收与否，关键是审稿人看到你的文章 是否会surprising一下本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑；工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1:1550116010 工作企鹅2: 766085044，如果是，你的文章就会被接收”。我的第一篇文章 就是在这样的情况下被接收的---我自己认为。说过了--~0~--不符合我的研究的过程，归正 在我也不知道怎样做研究的时候，我就在图书馆里泡着，把所有关于我的 研究方向的书，主要还是期刊上的文章差不多都看了一遍，很累人的，因为 当时还不知道怎么从网上搜索资料，现在就轻松多了。当时是PRE上的文章 看得最多，大家都知道，在那上面发表文章的牛牛们的文章大都是理论方面的，能看懂就不错了，更不要说在沿着人家的方向去做，所以那时候是最苦恼的。因为既看不懂，也不知如何从新的角度去做。这种情形过了有半年的时间，在此期间，我的老婆给了我很大的支持和鼓励--关键是精神上的支持，再次谢谢她！时间过了半年，情形的转机出现在我去国家图书馆查阅资料。当时，无意间看到一篇极不困难，又很有新意的文章，感觉自己能在这个方面 做下去，并有很多想法（在这个方向的研究上），因此，复印了该文章和相关的 一篇文章，完成导师给的活，就潜心将自己的想法进行重新思考和验证。终于得到了意想不到的结果，当时就写了一篇文章，将这个意想不到的结果作为 能够surprising一下审稿人的一篇论文投稿到Liquid Crystals 上，很快就收到了 能够接受的消息，因为第一次写英文文章，所以被修改的面目全非以前的版本，所以重新按照审稿人意见进行了修改和补充，最后还是在编辑的帮助再修改的 版本作为发表的最终版本。那个编辑的态度好的惊人----一个美国的教授，Thanks he very much！至此，第一篇SCI论文大功告成。
在此，大家可能看不出我的什么技巧，其实我想告诉大家的是：将自己的想法 建立在你认为你能胜任的工作上，（记住是自己的想法---不同常人的），并坚持 自己的想法。在我的第一篇SCI论文的出版前，我用了将近两年的时间进行各方面 的阅读，不管看不看的懂，所谓“天道酬勤”，每个人的努力都会得到他们应得到的 报酬。第一点：文章的内容要让审稿人surprising一下。
说着说着，技巧便不像技巧，而成了个人经验谈了。在我的第一篇文章完成后的很长一段时间内，我都在忙着J-1的事情，虽然其间 也写了两篇文章，但一直没有投稿出去，因为不知最终他们将如何算在自己头上。如果是这边学校的，SCI论文的奖励是拿不到的（在我成功签证后），而且也不算是 到了那边的科研成果，岂不是两头都吃亏！那是在01年的暑假期间完成的，直到 我完全放弃了出国的念头，才在02年的开始将他们投稿出去。其中一篇在稍加修改后 很快就被接收了（JAP)，另一篇直到现在才被接收（JAP)，期中改了三稿，快烦死我了。这两篇文章的想法完全不同于别人的思路，我从液晶显示器的响应时间方寻找响应速度 更快的显示模式，别人是从传统的方式来进行改造显示模式来达到快速的。因此，此两篇文章的被接收应该是意料之中的，只不过第二篇的修改要累死人的，增加了很多 内容，才使得审稿人的审稿。
当这两篇论文投出之后，在与导师的谈话中，他提到了一种新型要求的显示模式。至今没有人能提出过，而这个消息是从生产厂家得到的，因此，该模式的研究必然是 全新的，也将是首创的。我用了半个月的时间思考这个问题。终于得到能实现这种要求的 一种模式，但是很初步，于是进行了简单的模拟，便将此结果投稿的JJAP的short note 上去了，很快就被接收了。还是很简单的，关键是你的想法是否新颖！
第二点，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从 众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规！本来想换一个题目的，一是因为不再是写作的技巧了，而是因为很多人 比较反感写SCI的东东了。但是，因为与前面几篇是相互照应的，所以请原谅 我在写着一篇经验谈——the end 前面写了我的三篇文章的出炉过程，下面是我的另外两篇文章的过程，也将引出我的 最后一个所谓的“技巧”。
当我得知，我的第一篇SCI文章被接收的时候，我正在忙着和日本的一位学者讨论他 的一篇发表在APL上的文章，并共同写了comment and response等待APL 的最终接受，然而不幸的是，APL没有接受我们的comment and response，因为那个问题比较过时了。但是，我认为我的结果是对日本朋友的结果的补充和修正，得到的全新的结果，应该 能够在较高的学术刊物上发表，正值接受了我的文章，于是写了一篇正式的 文章又投到该刊物上去了，因为那位编辑的好心肠和关爱，我的这篇文章很快也被 接受了。
在2002年的9月，我将我的新的结果与美国的朋友讨论，美国的朋友和老板给了许多 建议，因此，这篇文章的档次在不断的讨论中也在不断的提高。最终定稿的时候，那边建议投稿到JJAP上，我坚持要投稿到APL上，最后，我们将这篇文章投到APL上，结果该文章很快被接收，并在Dec.23的APL上出现了，这也就是我的第五篇SCI文章 的结果。前后用的时间不过三个月多一点，够快吧！
总结：在这两篇文章的投稿前，我都和国外的朋友讨论和共同研究，尽量将文章的水平 提高的多一点，同时也尽量往水平高一点的刊物上投稿，即可节省时间，又可以得到 高水平的刊物的文章，好处自然不必说。即使不能被接收，也能很快得到回应，以便于 向其它的刊物投稿，也不会耽误太长的时间。
最后一条：与国外的朋友讨论提高你的论文质量，并向高水平的刊物投稿。觉得SCI文章并不难。
我目前被SCI收录的文章，第一作者有4篇，第二作者有3篇。其他，还有。我是先给老板写。然后，再偷梁换柱把自己写在前面的。为此，也得罪了一些教授。难哪！但每每检索SCI中被引用情况，我也很有些成就感。见笑。SCI并不可怕。国内的中华医学杂志，英文版，就可以。但我觉得没意思。因为很少被引用。
一般，国外专家对你的实验室或科室不熟悉，大概不会轻易采用。最关键的是要参加国际会议。要参加国际会议，争取大会发言。这是，最好的证明同行检验的材料。附上相关证明，非常说明问题。
找老外求教。有些很高傲，有些真的非常非常友好。对中国文化，对中国医生很有感情。能帮助就帮助，我就遇到这么一位。我称他为Navigator.结识的时候，最好在国内办会议的时候，请老外招待一下，代老板安排参观旅游一下。送点礼物，老外会感受中国人的友情的。论文发表前，请英语水平高的看一看。我的第一篇，就是拜托病人-两位英语教授把关的。改，再改，再再改。值得。网上也有改文章的网站。
从不入流的杂志投起。如果在国内做的工作，建议先从欧洲杂志、Spinger,或freemedical journals中找SCI杂志投起。下次再引用自己的工作，老外，审稿时也会有些考虑的。SCI杂志并非高不可攀。中国总体实力的增强，使越来越多的外国人不能小视。上述办法，也未必可行。因为，关键是中国在这个领域的国际地位如何。比如，放疗的一位博士，直接把博士论文投给了Int J Bio Onco Phy ，由于我国放射治疗某些领域的领先地位，虽然国内放疗很少在国外发论文，但一投得中。就很说明问题。
我今年两篇给退回一篇。也并非老外吃了拿了，就拿人手短，就一定会发。有些观点，尚不被老外审稿认同，就不同意发。我98年被退回的文章，当时就有争议。但反对最激烈的欧洲某教授，在2000年把我的文章编在他的后面，发了。实际上，还是傲气。只要是真实的，应该经得起实践和时间的检验。想一鸣惊人，大概不太可能。尤其在国内，尤其指教师不太有名气。尤其，观点较新。但一旦有共鸣，就会得到国外学者的赏识
SCI论文的关键点
SCI文章对于我们每个人来说，都非常重要。那么一篇文章能不能发表SCI杂志，有哪些关键点？MedSci总结有几个关键性环节：
1、首先当然是文章的设计，MedSci编辑经常发现作者递送过来的文章一个重要的问题就是设计存在缺陷，不是分组缺少，就是样本量过低，或缺少对照，或各部分实验逻辑性不强，这些致命性缺陷是困扰许多作者的关键问题。
2、写作。这里指中文的写作，而不是英文语言。许多中文杂志对文章的篇幅要求非常严格，文章非常短小。因此，许多作者写习惯了中文文章，这些写作方式来写作英文文章，实在差强人意。尤其是科研类文章，更是难以入眼。虽然研究工作做了不少，但写得不理想。建议经常读读SCI文章，给人感觉很丰富，充实。英文语言。语言是打动编辑的关键之一，我们知道谁也不愿意看难以读懂的文章。我们要看那些写作很差的文章时，第一感觉是头痛！这样的文章，编辑何谈给出好的评价？！相反，语言写得出色的话，只要质量尚可，编辑基本都会给返修的意见。投稿。这里面又分为选择杂志，投递，与编辑交流等多个环节。而下面仔细讲解这一部分。 投稿的一般过程
（1）选择合适的SCI期刊。据统计，大部分作者关注的期刊不超过20个，而略有接触的期刊也少于50个。而相对几千种SCI期刊来说，确实不够。选择期刊，建议利用MedSci的智能影响因子查询系统和投稿建议系统 http:///sci/，可以结合专业、最近的影响因子表，和他人经验来综合选择要投递的期刊，并进入该期刊查询系统查询近年来的文章走向。我们这个系统中提供了几乎全部杂志的主页链接和杂志的简单介绍，方便快速掌握各个不同杂志的特点。
（2）下载Introduction for submission。只要到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，点击Introduction查看或下载即可。
（3）稿件及其相关材料准备-Preparation：Manuscript.doc、Tables.doc、Figures.tiff（jpg等）、Cover letter，有时还有Title page、Copyright agreement、Conflicts of interest等。
（4）网上投稿-Submit a manuscript：先到每个杂志的首页，打开submit paper一栏，先以通讯作者的身份register一个账号，然后以author login身份登录，按照提示依次完成：Select Article Type、Enter Title、Add/Edit/Remove Authors、Submit Abstract、Enter Keywords、Select Classifications、Enter Comments、Request Editor、Attach Files，最后下载pdf，查看无误后，即可到投稿主页approve submission或直接submit it。 当然，不少杂志采用email投稿，这时候，你需要注册一个hotmail或yahoo，或gmail信箱，然后将cover letter的内容略修改作为信的内容，将文章各部分作为附件发送过去。一般不建议用国内的信箱，因为不少国外的杂志对国内的信箱是屏蔽的。
（5）定期关注稿件状态-Status：Submit New Manuscript、Submissions Sent Back to Author、Icomplete Submissions、Sbmissions Waiting for Author's Approval、Submissions Being Processed、Submissions Needing Revision、Rvisions Sent Back to Author、Icomplete Submissions Being Revised、Risions Waiting for Author's Approval、Revisions Being Processed、Declined Revisions。一般来说，投稿后，一周以内便可以进入审稿状态，1-3
个月会有初审结果。如何关注呢，如果是你自行投稿，建议三天，一周，半个月，一个月，两个月均check一次。如果接受MedSci服务，我们的工作人员会根据计划不断检查你的文章状态，第一时间反馈给您消息。
（6）修回稿的投递-Submitted the revised manuscript：主要修改revised manuscript、response to the reviewers、cover letter，关键是response letter，这非常关键，要逐条回复reviewers的意见，这里面技巧相当多。程序是进入投稿主页main menu，点击revise，仍然按照原先程序投递（近似于4），切记把修改的标题、摘要和回复信等内容要修改。最后上传附件时，先把留下来且未修改的材料前打钩（表示留下不变），然后点击next，再上传已经修改的材料（主要包括revised manuscript、response to the reviewers、cover letter等），最后下载pdf，查看无误后，即可到投稿主页approve submission或直接submit it。
（7）校样-Correct the proof：一般编辑部先寄出三个电子文档，包括Query、Proofs、p-annotate，有时也可能伴有纸质文档校样。校样后通过E-mail寄出即可，或通过email确认。一般校样作者自行核对，我们MedSci有专门的校样工作人员，可以检查出在校样过程中，发现的一些细微错误。对文章进行最后的完善。
（8）版权协议-Copyright agreement和利益冲突-Conflicts of interest：一般首次投稿时就需要提供，但也有少数杂志是Accepted之后才需要提供。
（9）付款。一般文章确认接收后，有付款的过程。不少作者也不熟悉，对方会通过email送过来一个付款的单子。可以根据上面要求进行付款，付款可以由学校或医院转款，或采用信用卡付款均可。
投稿经验小技巧
1、正确选择对口的SCI期刊。建议选择我们的“发表支持（publication support)服务”，我们会全程为大家提供专业的服务。当然如果您比较熟练，也可以自行选择期刊。原则上是先投递高影响因子的杂志，然后不断降低IF。建议参考文献用软件管理，如endnote或reference manage，这样改投另外一种杂志，文献管理起来会比较方便。当然，少数情况，低分杂志投不中，有可能是杂志选择不合适，有时甚至可以向略高一些分数的杂志进行投稿，也有投中的。
2、不能进行一稿两投。这是严禁的！
3、如何正确选择必需推荐的审稿人？一般来说，除杂志有要求，或你研究的领域非常狭窄外，大部分不推荐编辑。如果推荐的审稿人，但你还是尽量选择同行中的小专家。但这也与你的投稿目的有关，若十分自信文章的创新性和中肯意见，你可以从参考文献中挑选大专家。
4、如何催稿？一般来说，根据这个杂志通常审稿周期来定。具体审稿周期，可以参考投稿系统http:///sci/ 如果时间仍然在审稿周期内，不建议询问。例如，一个杂志审稿周期在2个月，因此，1个月的时个，切记询问！如果超过2个月的话，可以询问，但写信一定要委婉！！否则你的催稿信就成了拒稿信了。
5、如何提高一次投稿的成功率？文章本身的创新性是第一位因素，对口期刊选择、文章格式
完美、语句通顺（尤其符合英文习惯）等也很重要。
6、版权协议和利益冲突表格要谨慎填写。签名时尽量不要代签，以免被编辑发现时的尴尬。
7、尽可能参照投稿说明，认真修改手稿格式。这一点是衡量一位科研工作者的严谨程度，建议大家认真阅读Introduction for submission，逐条地改正，以防延误同行评审时间。
8、修回后投稿一定要核对初稿中改正的地方：标题、摘要、cover letter等。
9、要了解此刊是否需要审稿费和版面费？大家都知道版面费一般都是美元或欧元的，有些杂志收费很贵。少数杂志审稿也收费，大部分杂志是彩图收费制，彩图一张在300-600美元/欧元之间，仍然是比较贵的
首先在上一年里，做好充分的准备（当然是不可缺少的） 在你所研究的范围内， 同时进行几个方向的思考和研究 并与在你的领域内的大牛们（或者其中一个）进 行讨论，听听他们的意见大多的时候，他们的意见就是你的文章的主体结构，而且 大牛们不会和你争文章的署名次序的问题，而一般的小小牛们就差得太多了。 在上一年的最后一个季度内，将你的最新的想法写成论文投稿到一个审稿相对较慢 的刊物，然后在今年的开始的时候，将你的完整结果写好投稿到审稿较快的刊物， 这样，你将在年底的时候，见到你的成果。 另外，关于论文的新颖性，研究的内容一定要新，提出的想法也要新这样文章被接 收的可能性最大 在我开始做研究的时候，其实也不知道哪个方向好做，当时也很茫然的导师给我的 题目，很快作完了。回头想想那时候的研究，无非就是在重复别人的研究工作，自 己就看不上自己做的东东。幸好导师不在乎我做什么，他告诉我：“一篇文章的接 收与否，关键是审稿人看到你的文章是否会surprising一下，如果是，你的文章就 会被接收”。我的第一篇文章就是在这样的情况下被接收的---我自己认为。 在我也不知道怎样做研究的时候，我就在图书馆里泡着，把所有关于我的研究方向 的书，主要还是期刊上的文章差不多都看了一遍，很累人的，因为当时还不知道怎 么从网上搜索资料，现在就轻松多了。当时是pRE上的文章看得最多，大家都知道 ，在那上面发表文章的牛牛们的文章大都是理论方面的，能看懂就不错了，更不要 说在沿着人家的方向去做，所以那时候是最苦恼的。因为既看不懂，也不知如何从 新的角度去做。这种情形过了有半年的时间，在此期间，我的老婆给了我很大的支 持和鼓励--关键是精神上的支持，再次谢谢她！时间过了半年，情形的转机出现在 我去国家图书馆查阅资料。 当时，无意间看到一篇极不困难，又很有新意的文章，感觉自己能在这个方面 做 下去，并有很多想法（在这个方向的研究上），因此，复印了该文章和相关的 一 篇文章，完成导师给的活，就潜心将自己的想法进行重新思考和验证。 终于得到了意想不到的结果，当时就写了一篇文章，将这个意想不到的结果作为能 够surprising一下审稿人的一篇论文投稿到Liquid Crystals 上，很快就收到了能 够接受的消息，因为第一次写英文文章，所以被修改的面目全非以前的版本，所以 重新按照审稿人意见进行了修改和补充，最后还是在编辑的帮助再修改的版本作为 发表的最终版本。那个编辑的态度好的惊人----一个美国的教授，Thanks he very much！ 至此，第一篇SCI论文大功告成。 在此，大家可能看不出我的什么技巧，其实我想告诉大家的是：将自己的想法 建 立在你认为你能胜任的工作上，（记住是自己的想法---不同常人的），并坚持自 己的想法。在我的第一篇SCI论文的出版前，我用了将近两年的时间进行各方面的 阅读，不管看不看的懂，所谓“天道酬勤”，每个人的努力都会得到他们应得到的 报酬。 第一点：文章的内容要让审稿人surprising一下。 说着说着，技巧便不像技巧，而成了个人经验谈了。 在我的第一篇文章完成后的很长一段时间内，我都在忙着J-1的事情，虽然其间 也 写了两篇文章，但一直没有投稿出去，因为不知最终他们将如何算在自己头上。 如果是这边学校的，SCI论文的奖励是拿不到的（在我成功签证后），而且也不算 是 到了那边的科研成果，岂不是两头都吃亏！那是在01年的暑假期间完成的，直 到 我完全放弃了出国的念头，才在02年的开始将他们投稿出去。其中一篇在稍加 修改后 很快就被接收了（JAp），另一篇直到现在才被接收（JAp），期中改了三稿 ，快烦死我了。 这两篇文章的想法完全不同于别人的思路，我从液晶显示器的响 应时间方面寻找响应速度 更快的显示模式，别人是从传统的方式来进行改造显示 模式来达到快速响应的。因此，此两篇文章的被接收应该是意料之中的，只不过第 二篇的修改要累死人的，增加了很多 内容，才使得审稿人的审稿。 当这两篇论文投出之后，在与导师的谈话中，他提到了一种新型要求的显示模式。 至今没有人能提出过，而这个消息是从生产厂家得到的，因此，该模式的研究必 然是 全新的，也将是首创的。我用了半个月的时间思考这个问题。终于得到能实 现这种要求的 一种模式，但是很初步，于是进行了简单的模拟，便将此结果投稿 的JJAp的short note 上去了，很快就被接收了。还是很简单的，关键是你的想法 是否新颖！ 第二点，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何 从 众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨 守陈规！ 本来想换一个题目的，一是因为不再是写作的技巧了，而是因为很多人 比较反感 写SCI的东东了。但是，因为与前面几篇是相互照应的，所以请原谅 我在写着一篇 经验谈——the end 前面写了我的三篇文章的出炉过程，下面是我的另外两篇文章的过程，也将引出我 的 最后一个所谓的“技巧”。 当我得知，我的第一篇SCI文章被接收的时候，我正在忙着和日本的一位学者讨论 他 的一篇发表在ApL上的文章，并共同写了comment and response等待ApL 的最终 接受， 然而不幸的是，ApL没有接受我们的comment and response，因为那个问题 比较过时了。 但是，我认为我的结果是对日本朋友的结果的补充和修正，得到的 全新的结果，应该 能够在较高的学术刊物上发表，正值Liq. Cryst.接受了我的文 章，于是写了一篇正式的 文章又投到该刊物上去了，因为那位编辑的好心肠和关 爱，我的这篇文章很快也被 接受了。 在2002年的9月，我将我的新的结果与美国 的朋友讨论，美国的朋友和老板给了许多 建议，因此，这篇文章的档次在不断的 讨论中也在不断的提高。最终定稿的时候， 那边建议投稿到JJAp上，我坚持要投 稿到ApL上，最后，我们将这篇文章投到ApL上， 结果该文章很快被接收，并在 Dec. 23的ApL上出现了，这也就是我的第五篇SCI文章 的结果。前后用的时间不过 三个月多一点，够快吧！ 总结：在这两篇文章的投稿前，我都和国外的朋友讨论和共同研究，尽量将文章的 水平 提高的多一点，同时也尽量往水平高一点的刊物上投稿，即可节省时间，又 可以得到 高水平的刊物的文章，好处自然不必说。即使不能被接收，也能很快得 到回应，以便于 向其它的刊物投稿，也不会耽误太长的时间。 最后一条：与国外的朋友讨论提高你的论文质量，并向高水平的刊物投稿。
这篇文章是写给高年级的本科生、硕士生、博士生和刚毕业从事科研工作的人员。这里，我主要谈谈自己写SCI文章的心得，抛砖引玉，互相勉励。不足之处，请多指教！如果这篇文章还能给读者一点启发，有所受益，将是我最大的欣慰。
写SCI文章首先要练扎实三招功夫：专业扎实！英语扎实！科研工具扎实！然后，我再谈写SCI文章。
专业扎实：专业书本(textbook)一般是讲广泛接受的、陈旧的知识。这个知识肯定要懂，而且对一些数据、公式、或者专业常识能做到非常熟练。我不喜欢看专业书本，只是把它们当作参考书籍，因为个人认为它们对激发自己的研究灵感价值不大。杂志文章，则要常看，多看。我对于自己专业的杂志，至少一些好杂志，每出版一期，都会及时翻翻。一般是我先浏览文章的题目；如果感兴趣，就看摘要和图表；如果进一步感兴趣，才全篇看。对自己研究内容相近，参考意义的文章，要精读。这里，精读对每个人不一样，甚至对一个人不同阶段也具有不同的含义。比如我，初写文章，就是把它作为范文。那个时候，我斟酌该文章文字中如何描述一张图、一副表，句子是如何展开的。对每个数据的表达都会认真研读，甚至，我还按照作者的方法重新算一遍，用自己的数据按照图表作一遍。分析作者在介绍(Introduction)部分中如何引入本文的假设和目的，在讨论中是如何结合结果与前人的工作的，在结论中是如何提炼结果的。日积月累，你对本学科SCI文章就有一些轮廓了。
英语扎实：现在年轻一代的英语比我们那个时候要好。所以，这里我不想多说。平常看文献的时候，多注意作者（最好其母语是英语）的用词，句子的展开、段落的发展。英语比中文要丰富，用法更加灵活。比如你可以用很多动词描写：Figure 1 shows /presents /displays /indicates /illustrates /manifests/denotes /demonstrates /illuminates /exhibits /points out…， 你还可以用被动式。目前很多朋友喜欢用英汉字典，或者金山词霸。但是，我发现它们不是很好。我喜欢用英英字典，这对准确地理解英文单词有益。或者，看了金山词霸的中文翻译，还要看其英文注解，以后者为主。我的金山词霸2005，很多单词没有英文注解，甚至发现中文注解不能理解其意义。当然，坐在电脑前工作，我不喜欢翻Oxford Advanced Dictionary。这里，我向大家推荐一个我喜欢的网址http://dictio。如果某个单词用法不是很清楚，我就去上这个网址查查。我还向大家推荐一本书：Practical English Usage (Editor: Michael Swan)。我没有特别安排时间看这本书，休闲的时候翻翻。国内写文章有一个常见的毛病。这也是我经常帮我师弟师妹修改文章，或者评审国内的稿子发现的。就是描叙数据的时候，常重复相同的句子结构。甚至在结果、讨论等不同部分中，直接copy。这样的句子很乏味，提不起读者的兴趣，降低了文章的分值。这个问题，初写者需要注意，写的时候要有意识的避免。当然，写一篇生动的文章，需要大量的英语词汇和较好的文法功底。自己写好的文章，在投稿之前，多给几个同行看看，即使他的英文不如你，但也可能得到意想不到的收获。但是，这个在国内，大老板似乎都很忙。如果你有国外的同行朋友，他们还是很愿意帮忙的。发文章给他们的同时，你可以先邀请他作为合作者。总之，看评审人的修改意见就是最好的最直接的提高自己写作水平。建议大家多写，多改，肯定不错。俗话说，熟能生巧，一点不假。
科研工具扎实：包括室内野外（如果需要）实验技能、写文章过程中需要的主要软件工具。关于实验方面的，不同专业要求不一样。在这儿我想说的是，从
原始数据到文章成稿的过程中，你可能用到的软件工具：文字的（e.g. Word ）、图形的（e.g. Origin, sigmaPlot…）、数据分析统计的（e.g. Excel, SPSS or SAS…）、数据模拟 的（e.g. MathCad, Matlab…）、文献管理的(e.g. Endnote…）及其专业软件。你如果熟练掌握以上软件，不但写文章的效率快，而且文章具有一定的深度。我一般拿到一批实验数据，先在Excel分析作简单的图表，得出大概的构思和一些想法，然后用上面所说的软件进一步分析，统计，或者模拟。我经常发现中国人写的文章，图表作得很粗糙。我估计是用excel作的。Excel作的图一般线条粗，不好看。好文章，应该要配上漂亮的图表。建议大家用上面的软件（我用的是Origin, 对SigmaPlot不熟悉）绘制，一定会给你的文章增色不少！我专业的文章，表一般是三线的。我喜欢在Excel作好后，copy到文档中。个人认为，掌握好科研工具是这三招中最容易的，相信大家有这个信心。大家把上面三招练好了，写英文文章就容易多了。我专业的文章一般包括以下部分：1) Title, running title, 2) Authors + affiliation, 3) Abstract,4) Keywords, 5) abbreviations, 6) Introduction, 7) Materials and methods,8) Results (or Results and discussion)， 9) Discussion, 10) Conclusions,11) Acknowledgments, 12) References
13) Tables, 14) Figure captions, and 15) Figures。以上15个部分，不同杂志可能有一点点变动，但是大部分是相同的。
写文章之前，你先要考虑该文章值的写吗？衡量的标准一般是a）科学和b）新颖。科学是实验设计是否符合科学？可靠？得到的结论是否经得起检验？新颖是你讲得故事是否新的？如果是重复前人的结果，即使有科学，那也没有发表的意义。这两点是非常重要的，评审人一般根据这两点判断最终接受还是拒绝。如何符合这两点，你就赶快写啊。
前面我写了一篇关于写SCI文章需要练好3招。现在，针对文章每个部分如何写，谈谈自己的看法和经验。
我专业的文章一般包括以下部分：1) Title, running title, 2) Authors + affiliation, 3) Abstract, 4) Keywords, 5) abbreviations, 6) Introduction,7) Materials and methods, 8) Results (or Results and discussion)， 9) Discussion, 10) Conclusions, 11) Acknowledgments, 12) References13) Tables, 14) Figure captions, and 15) Figures。以上15个部分，不同杂志可能有一点点变动，但是大部分是相同的（这段话来自上篇）。
在分析数据和作图表的过程中，你已经完成了13-15。在修改图表过程中，你也许有初步的想法。这篇文章讲一个什么故事？听众是谁？这个决定你投那个杂志。这样，你就可以按照该杂志的格式，准备文章。上面提到的2、4、5和11是很容易的，可以把它们放在定稿后。剩下的几个部分，我一般是按照这个顺序写的：7－8－9－6－3－10。1和12是在写文章中不停地会修改。在写正文前，你可以初步拟一个题目。7－8－9－6－10－3部分显然是文章的主体。中国人写文章难度主要体现在这部分中。现在，我一一地介绍：
7) Materials and methods是这部分中最好写的。实事求是地描叙自己的实验材料，实验设计、实验过程、测定方法，数据的采集，分析、计算及其统计
方法等。当然，你也不要一字不漏地描写你的材料与实验过程。过细，容易造成后面的结果与讨论部分显的单薄，文章整体看上去就会头大身子小，不协调。过粗，读者看不明白，甚至怀疑你的结果。因此，这个部分需要有分寸。原则是主要结果的材料与方法可以偏细，而基本状等次要的部分一笔带过。
8) Results：在写之前，先列几个subsections，把相对应的图表放进去。描写一张表或者一副图，第一句应该是交代这个表或者图所表达的主题，然后依次述说。可以从大到小，可以由特征A到特征B……。这里需要注意的是条理清楚，重点突出。一般在Results中，我不喜欢讨论。如果有必要，适当可以加一些点龙画睛的话语，但是不可过多，以免影响或者重复后面的Discussion部分。掌握的原则是一集中二避免：集中你想突出主题、描写有价值的、后面将讨论的数据；避免巨细无遗地描写你的数据；避免直接描写表中显示的数据。例如：表中列出A: 20, B: 25。文中避免说 A is 20 and 25 is for B. 如果你想比较这两项，你可以说 B is 25% greater than A。如果你想表达A到B的发展过程，你可以说25% increases from A to B。总之，根据你的意图去描写图表中的数据，做到有的放失，避免让读者感到乏味。
9) Discussion：毫无疑问这是最难写的部分。讨论是你对该工作认识的升华，也是提炼你的结果。如果你的知识面不广，认识不够，讨论部分就会很难写，而且讨论深度不够。这往往是投稿被拒的主要原因！！在写之前，象Results一样，先列几个subsections，表达你想讨论的主题，然后深入展开。在各个subsections，不外乎三部分：你的结果，前人结果，支持理由。当然，为了文章的生动，你可能会用不同途径组织这三部分进行讨论。一，先概括（注意，不是‘重复’）某个方面的结果，然后比较前人在这方面的结果一致或不一致，最后解释你的发现，甚至在讨论小结时，进一步阐明这项工作的理论和实际方面的意义。这种方法很多人在用。第二，先突出你的结果，然后给出合适的理由，最后陈述已发表的相关结果支持自己的数据；第三，你也可以先陈述广泛接受的结果或者理论，然后突出你这个方面的数据或者结果，比较他人结果，最后解释与他人之间差异或者一致的。后两者其实跟第一个差不多。我认为讨论部分没有固定的模型，但要有逻辑，要有支撑依据，不要仅在比较底的层次上面，要解释why和how。
6) Introduction：写完Results和Discussion，你会对这篇文章内容有着更深入的理解。这个时候，才回过头写Introduction。这样做的目的是便于你在Introduction部分提出的一些假设或者预设的问题与Discussion的主要讨论问题前后呼应。Introduction本身的目的是让读者理解和评价你这个工作的重要。所以，开唱白，你先要笼统地（注意这个词）介绍这方面研究的意义（1段）。然后综述前人的工作，并指出目前的不足，或相关的信息（需要1-2段），从而提出该工作的动机。这一部分是Introduction的重点，语句要精炼简洁，逻辑很强，引用文章中肯。接着，根据某些原理，或者前人的工作，提出在这个方面的假设（其实是暗示这项工作的主要内容）。这个可以在综述完后提出，不必另外起段。最后，你简单地介绍该工作开展思路、方法与目标，可能得到结论（1段）。Introduction不要太长。过长，喧宾夺主，抢了文章中重头戏（结果与讨论）的风头。过短也不行，读者不能了解这方面的研究进展。过短一般是我们的毛病。一般中文文章的前言很简洁，一段话完事。而英文一般需要3段以上。如果根据我上面的建议写，一般要4段才能完成。当然，Introduction也要根据后面结果与讨论的需要，或长或短，个人认为不能超过结果与讨论的部分。
10) Conclusions：当你写完Results和Discussion后，把主要的结果和该工作延伸的科学以及实际意义放在这个部分里面就行了。但是也不要直接从前面copy过来，把主要结果串联起来，重新组织一段话。如果主要结果不要做到连贯，也可以依次列上。Conclusions一般一段就够了。
3) Abstract：Abstract其实就是文章的浓缩版（miniversion of the ），也是排在Title后面受到读者阅览最多的部分。在这个里面，第一句一般是这方面工作的意义，然后是研究目标，材料与方法，主要的结果，最后是结论，甚至还要加上一句有关这项工作的科学和实际意义或者提出在此工作基础上的下一步设想。这部分是麻雀虽小，但五脏具全。Abstract字数一般有要求，比如不要超过250 words。所以大家要在文字提炼上下功夫！
1) Title：当把上面几个部分写完后，你对自己文章有更加清楚的了解。这个时候，你可以对前面取的Title作进一步的修饰，尽可能贴近文章的主要内容。这儿，我想提醒的是， Title可以朝吸引读者眼球的方向发展，达到让他们看Abstract或者全文的目的，但是也不要哗众取宠，脱离你文章的核心。
总之，写SCI文章（科技文章）不能像写散文诗歌一样发表自己的感想，不要过多的臆测。做到准确(Accurate)，简要(Brief)，清楚(Clear)。所以，写SCI文章（也包括科技文章）也要ABC。
谢谢阅览！欢迎批评指正！
如果对你有所帮助，有所启发，请给于评价和鼓励！
它山之石可以攻玉，以上就是一秘为大家带来的4篇《写SCI文章的一点技巧与心得》，能够帮助到您，是一秘最开心的事情。
