曹操脑有勇有谋，又是杰出的文人，非一般无能之人相比。所以我觉得，他不应该单单只背负着奸诈之名。学而不思则罔，思而不学则殆，下面是小编给大伙儿分享的曹操的作文优秀5篇。
评曹操 纵观曹操一生，在政治上最得意的一笔是“挟天子以令诸侯”，军事上最成功的一战是官渡之战，后果最为严重的一次疏忽是放纵刘备，被人打的最惨的一战是赤壁对决。最被世人肯定的是他的才略，最被世人指责的是他的人品，最令世人争议的是曹操对历史的功过，最没世人争议的是他在文学领域的成就。
是什么导致曹操被世人辱为奸雄的呢？
首先他儿时的时候他的爸爸不对他加以管教，再加上他的母亲也太放纵他，任其发展，而且那时候他性格桀骜不驯，心理过于扭曲才令他以后的性格怪异，令人难以揣测。不过人非圣贤，孰能无过嘛！
在文学上，他那独创的诗歌简明而要通俗易懂，才让那么多的诗人仿造他的风格来进行的。
接着曹操在政治上对待那些违抗他命令的人毫不手软，一点情面的不留，荀彧就是个榜样，就算他为曹操统一北方的事业做出了巨大的贡献，但是因为他在众臣面前顶撞曹操，令曹操怀恨在心，后来荀彧竟被曹操陷害入狱，被毒死在狱中呢！
由此可见曹操的狼子野心有多恐怖咯！
然后曹操在为人处事方面精细、虚伪，不论他做错了什么都不肯承认，硬给部下套上。有一次，曹操在宛城下令不得践踏粮田，违令者斩，可这时候，他的坐骑突然受到惊吓，窜入粮田中，践踏了一大片粮田。这时候，他只得找来行军主薄给他定罪，聪明的郭嘉看出了曹操的心思，便见风使舵地说：“我熟读春秋，里面说了发不加于尊，您是丞相，也是行军帅，当然是尊者啦！
”曹操见状只得说：“那就以发带首吧，做个教训！
”所以部队纪律好了一大截呢！
从这看出曹操为人虚伪。
不管曹操有多少缺点，可他毕竟是伟大的政治家，极其地有谋略，这在历史上是绝无仅有的。如果没有了曹操，那三国历史可能会得到改写，所以曹操在三国里占有举足轻重的分量，曹操真是“治世之能臣，乱世之枭雄”！
论英雄，我喜欢曹操。喜欢他的雄心壮志与谋略。
曹操，字孟德，是一位杰出的军事家，谋略家，政治家和诗人。论他的军事与谋略，曹操以少胜多官渡战袁绍，“非惟天时，亦抑人谋也”。自袁绍兵败后，三国鼎立的状况便出现了，曹操，便是最强大的魏国的奠基人与创始人。他驻都为许昌，挟天子而令诸侯，是三国中，最为强势的一方，前人称之为“操贼”，“奸雄”，但最终是我们的开国元勋，毛泽东给他翻了案，因为毛泽东三国中，最敬佩的就属他了。“奸雄”，“曹贼”又怎样，他这个“奸雄”“汉贼”，为了实现自我的理想，抱负，不知打败了多少所谓的“君子”。我也查了查历史，不是当时曹操谋取汉室，而是当时汉室气数已尽，政局不稳当，已经属于腐朽期，与其这样腐朽下去，为何不重建一个朝代呢？而后，又爆发了黄巾起义，何进又招来董卓，董卓又起了废立之心，之后董卓就在朝堂之上当众废了孝灵帝，立陈留王为汉献帝。之后又杀了孝灵帝。而曹操之所以能够到此地位，因为他想行刺董卓，所以被赞称胆量非凡，也因此有了名气。
当时汉室已经倾颓，群雄并起，都想要独霸江山，完成大业，且“跨州连郡者不可胜数”，曹操为何就算“奸雄”了呢？他只是想要实现自我心中的抱负，将祖国江山早日统一罢了，也正如他所写的“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”一般，用诗词来表达自我的志向，“盈缩之期，不但在天，养怡之福，可得永年”，表现他想看到自我抱负实现的一天。
曹操生性多谋，在行刺董卓失败之后，被陈宫所救，在陈宫家休息，但因为连夜听到磨菜刀的声音，又差点被董卓行法，慌乱之余，一时意念溢出，“宁可我负天下人，不可天下人负我”，除了陈宫外，杀了他们全家，之后，陈宫与曹操一齐行事时，愤怒不已，曹操认错也来不及，之后便斩首了陈宫，又由于与陈宫曾结拜过兄弟，曹操也因此叹息，但他人又因此事，说曹操是奸雄，“治世之能臣，乱世之奸雄”来形容曹操。可我认为他是“治世之能臣，乱世之英雄”吧！后人说曹操对不起汉帝，其实也不是，在他的治理下，百姓丰衣足食，怎样就对不起了？在汉室倾颓的时候，难道就不需要这么一位能臣吗？
《三国志》中说曹操：曹公“明略最优”，成事则“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，御军十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与。这难道不是好的君主的风采吗？
曹操有他的雄心，有他的壮志，也因此有了它的诗歌，他的谋略。他有他的雄心壮志，他便朝着这个方向努力不放下，他也明白统一一事不是一代人能够完成的，需要两代三代甚至更多的后生来完成的。他的锐利，他的足智多谋，我敬佩不已，所谓刘备的仁义不也就是虚伪吗？曹操也深知，统一祖国之后，国家才会富裕。
我们也要有我们的野心，我们的抱负，也要有我们的原则，我们的锐利。“人生几何”，布满荆棘，泥泞不堪的人生道路寸步难行，不可能一帆风顺，我们需要像曹操一样，努力拼搏，奋斗出自我的一片光辉。
“不是英雄，不读三国；若是英雄，怎么能不懂寂寞；独自长板坡，月光太温柔，曹操不？嗦一心要拿荆州。”
三国，一个诸侯并起的时期；三国，一个群雄逐鹿的年代；三国，一个英雄辈出的岁月。三国时期，有一个从小就被南阳奇士称之为“治世之能臣，乱世之奸雄”的人。曾经一气之下杀死吕伯奢一家八口，说道：“宁可我负天下人，不可天下人负我”，奸雄二字似乎成为了他的盖棺定论，他的名字叫曹操。可是，曹操难道就真的是一个无恶不作，胡作非为的奸雄吗？
曹操文武双全头脑机智。他挟天子以令诸侯，任丞相之职，封魏公之爵。
曹操不仅是一个政治家，他更是一个优秀的军事家。他一生南征北战，大小战役不下百次，曹操亲自挂帅出征更有四十多次，他一生破黄巾、收张鲁、擒吕布、灭袁绍、降张绣、伐孙权，打得刘备家破人亡，攻得马超逃亡蜀地伐得孙权俯首称臣。他啊一生可谓戎马生涯，他不愧是一个英勇善战的军事家。
“不是英雄，不读三国；若是英雄，怎么能不懂寂寞；独自长板坡，月光太温柔，曹操不？嗦一心要拿荆州。”
我眼中的曹操是一个文武双全的人，他活了66年。可能有人会问：罗贯中笔下有那么多好人物，足智多谋的诸葛亮，忠肝义胆的关羽，勇谋兼备的赵云，宽厚仁义的刘备……无不深入人心。你为什么要选曹操这位看似很奸诈的人呢？有句话说得好，一百个人心中有一百个曹操，我眼中的曹操自有他的特点。
罗贯中的。笔下写出的曹操是奸诈多疑的人物，但我认为曹操还是一个值得我们敬佩的人物。
首先，曹操他有着非同小可的军事才能。在官渡之战中，曹操以少胜多，打败了袁绍10万大军。不仅如此曹操还精通《孙子兵法》，运用兵法灵活自如。
其次，我欣赏他求贤若渴的气度。他首先提出了“唯才是举”用人方针。曹操用人从来都不考虑出身，只要有才干，就肯重用。
曹操的文才也很好，写出了好的诗篇：《观沧海》、《龟虽寿》等佳作都脍炙人口，成为文学作品中的佳作。我也很爱背诵这些诗句。在文学史上曹操有着举足轻重的作用。
当然，曹操致命的弱点便是多疑，让他失去了很多机会。
我眼中的曹操是一位杰出的政治家，军事家，文学家。
对于曹操这个人物大家都很熟悉。曹操出现在四大名著之一的《三国演义》，出现在各种各样的游戏当中。而大家对曹操的评价大都是否定的。
在现在的社会里表现的不是很明显。在古代，人民了解历史、了解故事大都是听书。在听书的时候，大家听到曹操失败时都会大叫、鼓掌；听到刘备失败时都会痛苦流泪。当然，也并非全都如此。鲁迅是第一个提出为曹操翻案的人。后来，也越来越多的人为起翻案。
那么，历史上的曹操是什么样的呢？
曹操出生在一个官宦家庭，父亲是汉朝时三公之一的太尉，爷爷是宫里的一个宦官。正是因为他有一个这样的爷爷，所以他的地位就比别人矮半头。曹操很聪明，又爱学，所以他特别有智慧和谋略。这从以后的事情中也能够看出来。二十岁的曹操被举为孝廉，入洛阳为郎。不久，被任命为洛阳北部尉。当时洛阳是汉朝的首都，到处是贵族势力。曹操上任后，首先看到的是官府的破烂，所以他上任第一件事就是装修。然后，曹操又制了五色棍，并将刑法重列了一遍。没多久，皇帝宠幸的宦官蹇硕的叔父蹇图违禁夜行，曹操毫不留情，将蹇图用五色棒处死。于是，“京师敛迹，无敢犯者”→www.1mi.net←。
从以上这些历史事实来看，曹操确实是一位英雄。他不畏权贵，执法如山。也正是因为如此，曹操得罪了宦官家族。但因为曹操有在朝廷中做太尉的父亲撑腰，所以曹操被调到地方当官。后来，又做了议郎，后又被调到地方又调回做议郎。因时代所逼，后来曹操辞了官回家读书了。
那么“挟天子以令诸侯”又是怎么回事呢？
其实“挟天子以令诸侯”并不是曹操说的，而是曹操当的敌人说的。试问，敌人的话有几分是真，几分是假？当时的皇帝虽然还存在，但面对强大的诸侯们，皇帝没有实权。皇帝最多也就是给别人封号、官位这些虚有的东西。在那个时代，因国家大乱，所以皇帝的话那些诸侯想听就听，不听也就罢了，更没有早朝可言了。那时候的皇帝就如同捡破烂的，别人给点也就给了，不给也不能说什么。皇帝的诸侯处受到了很大的折磨。即使是上朝，也是在普通人家的院子里，皇帝坐中间，周围站一圈人。当时，曹操的政治家提出“奉天子以令不臣”。意思是说尊敬皇帝，是国家统一。而与“挟天子以令诸侯”相似的是袁绍的议臣提出的“挟天子而令诸侯”。曹操把皇帝接到自己的都城许县，每天都按汉例行使礼节。
从以上看，曹操确为英雄。至于《三国演义》中对此的大力讽刺，是因为《三国演义》是一本反曹操的书，所以对起大做文章。当然，这是年轻时的曹操，后来曹操利用皇帝的名义广纳贤才，最后终于没有抵挡住利益的诱惑去分裂国家。
