它山之石可以攻玉，以下内容是一米范文为您带来的3篇《民事诉讼上诉状范文(》，我们不妨阅读一下，看看是否能有一点抛砖引玉的作用。
上诉人(一审原告)：王，男，生于1x年12月x日，汉族，x科技发展有限公司经理，住xx市路号座xx室
被上诉人(一审被告)：山东xx房地产公司。
住所地：xx市xx区xx村x号
法定代表人：邓。职务：董事长
上诉人王不服xx市历城区人民法院x年1x月21日作出的()历城民商初字第115x号民事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。
2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一、一审法院以因原、被告在合同中仅约定逾期办证退房退款，而未约定支付违约金为由，认定上诉人要求被上诉人支付违约金、增加违约金的诉求无法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。
本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后3xx个工作日内没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人的房产证无法在约定期限内正常办理，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。
上诉人和被上诉人在x5年5月2x日签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的3xx个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第1项处理：
1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3x日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的赔偿买受人损失。
2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的向买受人支付违约金。
依据合同的此款约定，在被上诉人办证期限违约的情况下，上诉人有选择退房的权利，但不能认为此条款是赋予了违约方在违约后有收回房屋的权利。
也就是说，在被上诉人违约而上诉人又不想行使退房的权利时，对于违约方如何承担违约责任的问题在合同中没有约定。正是没有合同双方的约定才能按法定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述法律规定，在上诉人选择不退房的情况下，主张参照合同15条第2款关于不退房时的违约金计算标准并要求增加违约金有明确的法律依据。一审法院以合同仅约定退房而未约定支付违约金驳回起诉显然是判决错误，明显违反了《^v^合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》的相关规定。
二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。
1、对双方有争议的房屋交付时间没有查清。
2、对双方有争议的住房公共维修基金缴纳时间没有查清。
3、对双方有争议的被上诉人开发建设的xx市东环国际广场房产证大证的办理时间没有查清。
三、一审法院在判决书第5页第4行关于“证实被告于x年x月1才将该基金予以缴纳。”的表述令人费解。如果是笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性。
四、上诉人诉求的是请求法院判令被上诉人在3x日内为上诉人办理xx市二环东路3号D座2~22x4号房屋产权过户手续，而一审法院判决结果却是限被上诉人于判决生效xx日内协助办理。既然被上诉人已经具备了办证条件，为何不判决其在3x日内协助办理呢？
综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
xx市中级人民法院
上诉人：王(签字按手印)
x年十 一月三日
答辩人：xxx，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住xx省xx市xx区xx镇xx村。因上诉人xxx诉xxx离婚一案，针对上诉人xxx上诉理由及我认为原审法院的不当判决，提出答辩如下：
1、上诉人称被上诉人经常为家务琐事殴打、虐待、侮辱上诉人，不是事实。被上诉人没有打过上诉人，更谈不上什么家庭暴力。反之是，上诉人经常因一些琐事在家大吵大闹，被上诉人与上诉人结婚一年多来，上诉人每次见到被上诉人的家人就破口大骂，被上诉人的妹妹每次回来上诉人就骂其妹妹没用，没有资格说公道话，骂其母亲没有用，养的崽也没用，骂的脏话、侮辱性的话非常难听。上诉人身上的皮肤之伤是其在外撒泼时，被上诉人进行劝阻、拖拽其回家无意造成的，不存在殴打所致。这些都是可以到当地调查的事实。
2、双方的共同财产被上诉人均已平分给了上诉人，并非上诉人在上诉状中所说的未平分给上诉人。20xx年度被上诉人与上诉人毛收人25000元，减去种子、农药、肥料、17000元，剩下8000元，再减去生活及人情开支3000元，剩下5000元，被上诉人分给上诉人2300元。这是在当地人民调解委员会得到证明的，所以不存在还要被上诉人额外补偿上诉人的情况。
3、上诉人在上诉状中提出的要求被上诉人赔偿上诉人精神损失15000元纯属不合理请求。在被上诉人与上诉人结婚的一年多里，上诉人经常在家无理取闹。生活期间，被上诉人为邻里帮点小忙，上诉人都找被上诉人吵闹。在农村，下雨天不能下地做农活，上诉人同几个村民打点小牌娱乐一下，上诉人都不肯，说必须下地做事，还骂被上诉人孤老，还向派出所报警，每次下雨都是这样，不准被上诉人休息。上诉人还曾向被上诉人得父亲索要5000元钱，声称如不给钱，就别想要孙子或孙女，让被上诉人无后。这些都可以在当地得到证实。被上诉人就是在这样痛苦、无奈、威胁、担心受怕中度过的这一年多的婚姻生活，其心理上和精神上都受到了极大的痛苦和伤害，被上诉人的精神损失远大于上诉人，又何来向上诉人赔偿精神损失费的理由？
4、原审法院一审判决认为双方只是为家庭琐事争吵，只要双方互相谅解，消除隔阂，和好是有可能的，所以原审法院对被上诉人一审离婚请求不予支持，被上诉人认为该判决不当。被上诉人与上诉人从认识到结婚时间短，双方缺少了解，婚后，上诉人的劣性逐渐暴露出来，被告为家庭琐事天天找原告吵闹，不得安宁，无法共同生活。被上诉人与上诉人得婚姻可以说是一种买卖婚姻，上诉人结婚不是目的，目的是榨取钱财，到时走人，上诉人对被上诉人没有真正的感情，这种没有感情的欺骗婚姻是难以维持的。也正如上诉人在上诉状中提到的依照《婚姻法》第32条第2款第四、五款规定，对无可挽救，变成了死亡的婚姻，应予以判决准许离婚。
综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审法院判决不当，应当双准许双方离婚，特此请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，变更原审法院的判决，准许双方离婚。
岳阳市中级人民法院
答辩人
年 月 日
上诉人：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司
住所地：商丘市梁园区民主路329路
负责人：马xx 职务：总经理
被上诉人：赵xx，女，汉族，1965年3月12日出生
身份证号：41xxx2196503123xxx
住址：梁园区刘口乡xx村小胡庄x号
上诉人因赵xx诉中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的商梁民金初字第00063 号民事判决，特依法向贵院提起上诉。
上诉请求：
1、请求撤销商丘市梁园区人民法院作出的(2014)商梁民金初字第00063号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉请；
2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一、一审判决在认定事实方面存在错误
一审法院判决认定李xx在给被上诉人赵xx变更保单名字时，私自将被上诉人的保单退保，上诉人过于相信李xx，对退保手续审核不严，致使李xx诈骗得逞，给被上诉人造成保险合同不能继续履行而造成其经济损失，上诉人应当承担违约责任，这一事实的认定是错误的。
首先，上诉人根据退保程序为被上诉人办理退保手续，严格审查了包括其本人身份证、银行卡、保险单原件等在内所有材料。上述这些东西都是被上诉人基于对李晓敏的信任亲自交由李xx，并让其代为办理的，不存在上诉人对李晓敏的信任，对退保手续审核不严。
其次，一审法院在认定事实的时候，在本院认为部分作出了‘被告工作人员李xx……,李xx系被告的业务员’这样的事实认定，这样的事实认定是矛盾的，不一致的。工作人员是公司的正式劳动合同制员工，其在工作中的行为代表公司行为，属于职务行为。而业务人员根据《保险法》及李xx与上诉人签订的委托代理合同，属于保险公司的代理人员并非工作人员，双方属于平等的民事主体关系，其代替被上诉人退保的行为是接受了赵xx的委托，代理被上诉人处理保险合同相关事务的行为，是其个人行为与上诉人无关。
第三，李xx的诈骗行为是其个人行为，而导致其诈骗行为得逞的原因是被上诉人对李xx的信任，以至于上诉人在毫无防备的情况下将自己的身份证，保单原件交给了李xx，上诉人不存在任何过错。被上诉人对李xx的信任从另一方面讲，即在签订保险合同时办理的被上诉人的银行卡一直是由李xx保管的，这个事实更进一步证明了被上诉人 www.1mi.net 与李xx之间的亲密关系，最终导致了悲剧的发生。虽然，被上诉人因李xx的诈骗行为经济受到了损失，这个事实值得我们同情，但是被上诉人如果不是对李xx的盲目相信，事情的发展不可能会是这样的结果。事实上，上诉人仅仅只是根据被上诉人提供的材料做出了符合工作的正常判断，最终办理了退保手续，上诉人在这起诈骗案件中不存在任何过错及对李xx的信任，同样也是受害者，而一审法院判决认定上诉人存在违约没有任何事实依据和法律依据，而判决一方受害人向另一方受害人承担违约责任更是严重有悖于法律的。
第四，被上诉人的经济损失事实上是因为其自身的过错造成的，李xx之所以非常容易的能够骗取被上诉人的财产，是因为在办理保险合同时其本人的银行卡一直由李xx保管。以至于退保金额退至被上诉人银行账户，退保手续已履行完毕后，李xx非常轻松的直接从被上诉人的银行卡里提取了现金进行了侵占，试问这种经过被上诉人同意的保管行为也应该由上诉人承担后果吗？这样的判决对上诉人公平吗？
最后，在一审判决中忽略了一个非常重要的事实，一审庭审中被上诉人陈述退保手续中没有其本人签名，那么这个签名是谁的，是李xx的吗？如果是，上诉人承认公司在办理退保手续的时候存在过错，如果不是，这个签名会是谁的，那么我公司在签名人拿着完整的材料且都是原件的前提下，办理与争议合同相关的事宜，作出通过肉眼审核的业务存在什么样的过错。上诉人办理业务和法院接受原告立案是一样的，只要当事人拿着身份证(原件)、诉状、案件材料，法院进行审核之后都会作出受理或者不予受理的通知。难道法院还会问，身份证是你本人的吗，即便问了法院的工作人员是否能够通过肉眼判断身份证和持有身份证的人是否一致，有无法律规定除了身份证及相关材料之外，公民办理行政许可时行政单位还需要什么材料才能证明其本人身份。那么，一审法院依据什么样的事实认定上诉人存在违约，存在过错，又依据什么样的法律认定上诉人举证不利，在不知是谁拿着被上诉人的身份证、保单原件办理退保手续，而上诉人进行正常退保手续后，一审法院还要求上诉人提供什么样的证据才能够证明办理退保手续时是被上诉人其本人办理的！
法院作出判决应当以事实为依据，以法律为准绳，但是一审法院在诸多事实认定错误的情况下，在退保手续到底是谁签字的事实没有查明的前提下，草率做出的事实认定，显然没有任何说服力，是对上诉人权利的侵犯，是极为不负责任的工作表现。
二、一审判决适用法律错误。
1、一审法院根据最高院关于适用《^v^担保法》若干问题的解释第一百一十七、第一百二十一条关于合同定金的规定，酌定按照定金罚则判决上诉人承担违约责任属于严重的适用法律错误。双方所争议合同中没有针对定金的约定，上诉人也没有向被上诉人缴纳订立合同的定金，一审法院为了上诉人能够获得更多所谓的损失赔偿，挖空心思的酌定用定金罚则判决上诉人承担所谓的违约责任，其中缘由我们没办法进行猜测，但是如果是这样的话我公司也会竭尽全力维护公司的利益，甚至不惜通过各种途径也要向最高院予以反映，以求法院公平公正的判决！
2、上诉人注意到，一审法院除了酌定按照定金罚则判决上诉人承担违约责任外，同时适用了违约金罚则判决上诉人承担给付利息的违约金责任。根据《合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案，先不说双方在合同中并没有关于定金、违约金的约定，也不说上诉人是否存在违约，更不提被上诉人的经济损失是谁的过错造成的，即便合同里有定金、违约金条款的约定，法律也规定了两者不能同时适用，非违约方只能选择其中一项主张。而一审法院在被上诉人没有提起定金诉请的情况下，判决上诉人因所谓的违约同时承担定金罚则和利息违约责任，如果不是疏忽的话，上诉人没有办法理解更无法解释和接受。
3、本案，李xx的诈骗行为已被司法机关认定，其本人也受到了法律的制裁，而李xx一手导演的诈骗行为系其个人行为。被上诉人也是因为知道李xx的个人欺诈行为造成了自己的经济损失，而最终拿起来法律武器捍卫自己的权益，让犯罪分子得到了应有的惩罚。而上诉人作为合同当事一方，作为一个企业严格按照被上诉人提供的退保程序办理业务，这些手续不管被上诉人提供给了谁，是谁拿到上诉人处办理，但对李xx的欺诈行为上诉人并不知情，也没办法知情，所以亦无过错更不存在违约。被上诉人赵成霞所诉求的损失因李晓敏的行为所致，更确切的说是因为上诉人对他人盲目信任，作出了错误的判决，其所诉求的赔偿责任应当由李xx承担。被上诉人在法院审理李xx诈骗案件过程中，可以一并提起附带民事诉讼，其没有提起表示已经放弃，但不能因为其对侵权人的权利放弃，或者因为侵权人没有能力偿还，其就有权向另一方受害人主张权利，并最终得到法院的支持，这属于明显的法律适用错误！
综上所述，李xx的诈骗行为之所以得逞，是因为被上诉人让其代为办理‘变更名字’的事宜，并积极配合李xx将自己的身份证、保单原件交给他人，在他人办理保险合同的业务过程中没有对其委托办理的人产生丝毫怀疑，充分表现出对其委托代理人员的信任，致使犯罪分子得以顺利的拿着被上诉人的银行卡将退保金额取现侵占。上诉人，在被上诉人提供了所有的原件，进行了符合工作程序的审查后做出对争议保险合同退保的处理，并不存在过错，更不存在违约，其工作流程和所有的法院立案，行政单位办理许可业务一样，一审判决认定事实不清、适用法律错误，错误的判决要求上诉人做出法院和行政单位都不能做出的，超出其能力的审核判断，是没有事实依据和法律依据的，请求二审法院依法查明事实，不能因为被上诉人的损失确实存在，而胡乱的找个替罪羊代他人受过，看着好像是对所谓弱者的利益保护，实际上是践踏了法律的公平与公正。
此 致
商丘市中级人民法院
上诉人：中国太平洋人寿保险股份有限公司
商丘中心支公司
它山之石可以攻玉，以上就是一米范文为大家带来的3篇《民事诉讼上诉状范文(》，您可以复制其中的精彩段落、语句，也可以下载DOC格式的文档以便编辑使用。
